"Teneinde de broodbezorging te kunnen voortzetten (vervolg)

Jan Peet

Deel 1: "Teneinde de broodbezorging te kunnen voortzetten ..."

Sanering in het bakkersbedrijf in Soest, 1961-1967 [I]

In de eerste aflevering van deze bijdrage is beschreven hoe de bezorging van brood aan huis voor de bakkers in Soest omstreeks 1960 steeds meer een probleem wordt. De oplossing is: een reorganisatie van de bezorging, waaraan alle bakkers zullen moeten meewerken.

3. De sanering

Soest is niet de eerste Nederlandse gemeente waar de broodbezorging gesaneerd wordt, maar wel één van de eerste. De sanering wordt uitgevoerd op grond van een onderlinge overeenkomst tussen de deelnemende bakkers en slijters. Voor een ontwerp voor deze overeenkomst gaan de Soester bakkers vermoedelijk te rade in Alblasserdam, Wijk bij Duurstede en wellicht nog enkele andere plaatsen. De brief aan de Soester huisvrouwen, waarmee dit artikel opende, wordt voor een groot deel ontleend aan een soortgelijke brief van de bakkers in Doetinchem aan hun klanten.[II] Deze plaatsen zijn Soest dus voorgegaan. Op hun beurt inspireren de bakkers in Soest weer collega's elders. Een saneringsovereenkomst in Maassluis is duidelijk gemodelleerd naar het Soester voorbeeld. De Soester bakkers verkopen de door hun gesloten overeenkomst in de jaren 1961-1963 als model ook aan Ermelo, Baarn en Assendelft. En vermoedelijk aan Veenendaal.[III] De bakkers gebruiken zelf overigens waar mogelijk het woord `rayonering'. Iedereen weet echter dat de reorganisatie van de bezorging in feite een sanering is. De sanering van de bezorging heeft bovendien raakvlakken met een sanering van de productie van brood in Soest.[IV]

De weg naar een overeenkomst

De commissie van vijf die, zoals eerder bleek, door de bakkerspatroonsorganisaties in Soest wordt ingesteld om het vraagstuk van de bezorging te onderzoeken, komt voor het eerst bijeen op 10 oktober 1960. In deze bijeenkomst besluit de commissie om voor de sanering van de bezorging een afzonderlijke rechtspersoon op te richten, naast de bestaande Federatie. Ongeveer een week later, op 18 oktober, bespreekt de commissie samen met een deskundige enkele uitgangspunten voor de saneringsoperatie. [V] Vermoedelijk na de bijeenkomst van 18 oktober worden deze en andere uitgangspunten vastgelegd in een lijst van 21 punten.[VI] Hieruit blijkt dat de commissie een opzet in twee fasen voor ogen heeft. In de eerste fase wordt aan alle bakkers en slijters gevraagd om op te geven hoeveel brood zij wekelijks omzetten — kleinbrood, krentenbrood en roggebrood niet meegerekend. Op basis van deze omzetcijfers worden dan straten en wijken ingedeeld, en aan de bakkers en slijters toegewezen. Daarbij vindt tot op zekere hoogte een herverdeling van de omzet plaats, om enkele kleine bakkers een vaster bestaan te bieden. Waar nodig, worden bakkers uitgekocht. De bakkers en slijters mogen vervolgens bezwaar aantekenen. Maar uit de 21 punten blijkt duidelijk dat zij dan overreed zullen worden om de toegewezen straten en wijken toch maar te accepteren. Tegelijkertijd wordt een overeenkomst opgesteld, die de bakkers en slijters ter ondertekening krijgen voorgelegd. De 21 punten beklemtonen meermalen dat eerlijkheid en onderling vertrouwen bij dit alles van het grootste belang zijn. Het is de bedoeling dat deze eerste fase buiten iedere vorm van publiciteit wordt afgewikkeld. In de tweede fase wordt dan contact opgenomen met de plaatselijke verenigingen van huisvrouwen, met het gemeentebestuur en met de pers. Ook de klanten worden ingelicht. En er komt een commissie uit de burgerij, die klaarblijkelijk aan een vlotte invoering van de wijkindeling moet bijdragen. De 21 punten stipuleren in dit verband uitdrukkelijk dat in het kader van het saneringsproces tevens de kwaliteit van het brood en van de bezorging moeten worden verbeterd. De commissie van vijf stuurt, kortom, aan op een onderlinge regulering van de plaatselijke markt voor brood, met medewerking van de gemeentelijke overheid, zoals dit in het Nederlandse bakkersbedrijf al tientallen — zo niet honderden —jaren gebruikelijk is.[VII]

In het voorafgaande is gebleken dat de bakkers en slijters in januari 1961 inderdaad opgave doen van hun omzetten. Daartoe zijn zij op 25 oktober 1960 voor het eerst ingelicht over de plannen van de commissie van vijf - waarschijnlijk aan de hand van de 21 punten.[VIII] Omstreeks diezelfde 25 oktober wordt ook begonnen met het ontwerpen van een overeenkomst! [IX] Daarbij zijn vooral twee dingen interessant. Op de eerste plaats wordt de beoogde commissie uit de burgerij nu omschreven als een "contactorgaan" met de burgerij, "zulks ter behartiging van de byde uitvoering van [de] regeling betrokken belangen van de bakkers en van de consumenten". In het contactorgaan zullen naast enkele bakkers, "zo mogelyk", vertegenwoordigers namens het gemeentebestuur en namens de organisaties van de Soester huisvrouwen worden opgenomen.[X] Ten tweede krijgt de bestuurlijke organisatie rond de sanering geleidelijk vorm. Het ligt in de bedoeling om tussen Sinterklaas en Kerstmis van 1960 voorlopig een dagelijks bestuur en een "college" te vormen, die leiding moeten gaan geven aan de verdere gang van zaken. De samenstelling van deze beide organen wordt op 14 november besproken. De leden van de Federatie van Soester Bakkerspatroons bespreken op 8 december 1960 een concept-overeenkomst.[XI] Van verder overleg in december 1960 en in de eerste maanden van 1961 zijn geen als zodanig herkenbare notulen bewaard gebleven, en misschien ook niet gemaakt. De eindtekst van de saneringsovereenkomst is gedateerd op 4 mei 1961, en opgemaakt voor 28 "bakkers, broodslijters en/of direct belanghebbenden bij de verkoop van brood in de gemeente Soest, uitgezonderd Soesterberg, hierna te noemen: deelnemers". Eén deelnemer — G. de Vries — tekent echter niet. Het zal nog blijken dat hij door de overige deelnemers wordt uitgekocht. De overeenkomst wordt op 17 juli 1961, met 27 handtekeningen, geregistreerd bij de Inspectie Registratie en Successie te Amersfoort.[XII]

De overeenkomst

Een kort overzicht van de bepalingen van de overeenkomst maakt duidelijk dat de Soester bakkers en slijters in 1961 instemmen met enkele zeer ingrijpende wijzigingen in hun bestaan en functioneren als ondernemers. Het document opent met de overweging, "dat de bezorging van bakkersartikelen [...] grote moeite, zorg en kosten met zich mede brengt, hetgeen eensdeels wordt veroorzaakt doordat [de deelnemers] hun afnemers verspreid door de gehele Gemeente Soest hebben, anderzijds doordat het uiterst moeilijk, zo niet onmogelijk is, voor deze bezorging betrouwbaar en voldoende personeel aan te trekken". Verbetering lijkt mogelijk, "indien partijen met elkaar afspreken bij de bezorging aan huis van brood en bakkersartikelen zich te zullen houden aan een, in onderling overleg vastgestelde rayonering". Daardoor zal een meer efficiënte brood-'voorziening mogelijk zijn, "hetgeen zowel in het belang van deelnemers als in het algemeen belang moet worden genoemd".

Om de bedoelde rayonering tot stand te brengen wordt definitief een "College voor wijkverdeling" ingesteld, dat ook wel de 'Commissie wijkverdeling' wordt genoemd. [XIII] Het College heeft een Dagelijks Bestuur, en is verantwoording schuldig aan een Algemene Vergadering van alle deelnemers. Het College beheert tevens een kas, die in hoofdzaak wordt gevuld uit wekelijkse bijdragen van de deelnemers, tegen een tarief van 10 cent per verwerkte kilo gist of per 80 verkochte broden. Eerder bleek al dat 80 broden tevens gelijk staan aan de algemeen gebruikelijk maat van één baal meel of bloem. Naast het College en de Algemene Vergadering wordt nog een Contactorgaan ingesteld. Dit orgaan bestaat uit een even aantal leden, voor de helft benoemd door het College en voor de andere helft door de plaatselijke overheid en de plaatselijke vrouwenorganisaties samen. De voorzitter van het Contactorgaan wordt het ene jaar benoemd door het College, en het andere jaar door de overheid en de vrouwenorganisaties. Het Contactorgaan adviseert het college. De overeenkomst bepaalt dan verder, dat het College na overleg met de Algemene Vergadering en met het Contactorgaan Soest indeelt in een aantal wijken, en voor iedere wijk bakkers aanwijst die daar "als leveranciers van brood en bakkersartikelen kunnen optreden". Daarbij wordt ernaar gestreefd, dat bij de aanvang van de wijkindeling iedere deelnemer een omzet heeft die gelijk is, of nagenoeg gelijk, aan de omzet die hij tot dusver had. De te verwachten groei van de omzet als gevolg van de snelle uitbreiding van Soest zal zoveel mogelijk ten goede komen aan alle deelnemers, in verhouding met de omzet die zij hebben bij de aanvang van de wijkverdeling. De overeenkomst verbiedt aan ieder van de deelnemers de bezorging van brood — in welke vorm dan ook — aan afnemers in een wijk waarvoor hij niet is aangewezen. De deelnemers verbinden zich verder "uitdrukkelijk" om er voor te zorgen dat eventuele opvolgers in hun bedrijf — na verkoop of overlijden — eveneens de overeenkomst ondertekenen en in alle rechten en plichten krachtens de overeenkomst zullen treden. Voor overtreding van deze verbods- en gebodsbepalingen worden tamelijk straffe sancties vastgesteld. Een bakker die er niet voor zorgt dat zijn opvolger de saneringsovereenkomst tekent, riskeert — bijvoorbeeld — een boete van 110.000,- voor iedere maand waarin niet getekend is. Voor het overige verplichten de deelnemers zich, hun brood geregeld te laten controleren op "de eisen waaraan goed consumptiebrood moet voldoen", door een in overleg met het Contactorgaan aan te wijzen instantie. Dit wordt het gezaghebbende Station voor Maalderij en Bakkerij in Wageningen. Voorts wordt bepaald, dat het College bevoegd is om klachten van consumenten te beoordelen en af te handelen. Met medewerking van de Nederlandsche Bakkerij—stichting wordt een Geschillencommissie ingesteld.

De overeenkomst wordt aangegaan voor onbepaalde tijd, en kan gedurende het eerste jaar na de ondertekening alleen met algemene stemmen van de deelnemers worden beëindigd. Na het eerste jaar is daarvoor een ? meerderheid van alle uitgebrachte geldige stemmen van alle deelnemers vereist. Individuele deelnemers kunnen de overeenkomst niet zo maar opzeggen. Pas na een periode van vijf jaar, vanaf 29 juni 1966, hebben zij het recht om dat te doen - met opgaaf van redenen. De Soester bakkers en slijters besluiten op 25 mei 1961 tijdens een vergadering in café De Gouden Ploeg, na overleg met de huisvrouwenorganisaties, dat de nieuwe wijkverdeling — zoals al bleek — op 29 juni in zal gaan.

De uitvoering in 1961

Het is jammer genoeg niet mogelijk om voor individuele bakkers aan te geven hoezeer de bezorgpraktijk met het in werking treden van de sanering verandert. Er zijn geen bronnen die in voldoende detail de situatie van vóór 29 juni 1961 documenteren. Voor de wijkindeling met ingang van 29 juni zijn meer bronnen beschikbaar, maar deze geven niet altijd precieze informatie. De beste — en zeker de meest volledige — bron vormen vermoedelijk de gegevens waarop eerder Tabel 3 is gebaseerd.[XV] Deze geven de indruk dat het College voor wijkverdeling er in ieder geval in slaagt, redelijk aaneengesloten bezorgwijken te creëren rondom de bakkers en slijters die in die wijken bezorgen. Tevens vindt in overeenstemming met de 21 punten — maar in afwijking van de overeenkomst — een zekere herverdeling van de broodomzet ten gunste van enkele kleinere bakkers plaats. Andere bakkers worden bereid gevonden daarvoor een flink stuk omzet prijs te geven.[XVI] Bakker G. de Vries wordt voor een bedrag van f 4600,- uitgekocht. Het College neemt zijn omzet over en verdeelt die over enkele naburige bakkers. De beschuitfabriek Turkstra verleent hiervoor een renteloos voorschot van f 4000,- [XVII] Voor de meeste bakkers wordt bereikt dat zij, zoals overeengekomen, hun oorspronkelijke omzet ongeveer behouden. Daarbij kan nog worden opgemerkt dat de meeste — maar kennelijk niet alle — bakkers en slijters in januari 1961 hun omzet naar eer en geweten hebben gerapporteerd.[XVIII]

De Soester huisvrouwen accepteren de sanering van de broodbezorging — die hun feitelijk dwingend oplegt bij wie zij een eerste levensbehoefte als brood moeten kopen — met een verbluffende gelijkmoedigheid. Er is wel enig protest. Er zijn nu eenmaal, ondanks de controles van het Station voor Maalderij en Bakkerij, tussen de Soester bakkers verschillen in kwaliteit. Veel huisvrouwen zijn daarom waarschijnlijk niet gelukkig met de bakker die zij krijgen toegewezen. Het College voor wijkverdeling ontvangt dan ook een aantal verontwaardigde brieven.[XIX] Maar van enig verzet op grotere schaal is geen sprake. Een directe oorzaak is vermoedelijk dat de bakkers hun klanten met grote omzichtigheid benaderen. Zij leggen, zoals al bleek, uit waarom tot sanering besloten is. Zij vragen hun klanten om de toegewezen bakker te accepteren, of meer precies: om hem twee maanden lang een kans te geven, en pas dan — als men dat wil - bij een andere bakker brood in de winkel te gaan kopen. Zij presenteren de economische noodgreep die de sanering is, in roerende bewoordingen als een sociaal werk. En zij putten zich uit in dankbaarheid voor "de goede maatschappelijke taak" die de huisvrouwen verrichten door aan de sanering mee te werken. [XX]

======

Tabel 4
organisaties van (huis)vrouwen in Soest tussen ongeveer 1955 en 1960

* [Nederlandse] Vereniging van Huisvrouwen, Soest en Baarn
* Nederlandse Vrouwen-Electriciteitsvereniging, afdeling Eemland
* Nederlandse Christen Vrouwenbond, afdelingen Soestdijk en Soest-Zuid
* Christelijke Jonge Vrouwen Federatie
* Gereformeerde Vrouwenvereniging, Soestdijk
* Doopsgezinde Zusterkring * Vrouwengroep van de Nederlandse Protestantenbond
* Unie van Vrouwelijke Vrijwilligers
* Katholieke Arbeiders Vrouwen
* Katholiek Vrouwengilde
* Vrouwengroep van het Humanistisch Verbond
* Vrouwen in de Partij van de Arbeid
* Vrouwengroep van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

=====

Daarnaast speelt vermoedelijk een rol dat de plaatselijke vrouwenorganisaties de sanering van de bezorging steunen, of in ieder geval kunnen begrijpen. [XXI] Tabel 4 geeft een overzicht van de organisaties van (huis)vrouwen die in de tweede helft van de jaren 1950 in Soest actief zijn.[XXII] Deze en andere organisaties vormen in 1956 bovendien, op initiatief van de gemeente, een Commissie voor Huishoudelijke en Gezinsvoorlichting. Deze telt als adviserend lid onder andere het hoofd van de afdeling Sociale Zaken van de gemeente Soest, H.J. van Hal. De Commissie wordt in juni 1961 omgezet in een stichting. Van Hal wordt dan lid van het stichtingsbestuur.[XXIII] Met alle organisaties treden de Soester bakkers in de aanloop naar de sanering in overleg. Over de inhoud van het overleg is concreet slechts bekend dat de kwaliteit van het brood, de mogelijkheden om na de sanering van bakker te veranderen, en de regeling van de bakkersvakanties worden besproken.[XXIV] Het Contactorgaan dat in het kader van de sanering wordt ingesteld telt 7 bakkers, 6 leden namens de Commissie voor Huishoudelijke en Gezinsvoorlichting en de vrouwenorganisaties, en de genoemde H.J. van Hal namens de gemeente? [XXV] Het gemeentelijk Bureau voor huisvesting houdt de bakkers bovendien nauwgezet op de hoogte van alle verhuizingen binnen en naar Soest. Nieuwe inwoners worden meteen door 'hun' vaste bakker benaderd. Voorzover bekend heeft ook dit nooit tot serieus verzet geleid.

Al met al wordt in 1961 een ingrijpende regulering van de verkoop van brood in Soest - naar zich laat aanzien - vrijwel probleemloos en met succes doorgevoerd. Aan het begin van deze paragraaf bleek al dat de ontwikkeling in Soest door bakkers elders met belangstelling wordt gevolgd en nagevolgd. Hoe belangrijk de sanering voor de Soester bakkers is, blijkt mede uit het gegeven dat het College voor wijkverdeling in 1961 de bestaande organisaties van de bakkerspatroons voor een groot deel in de schaduw stelt. Vóór de sanering, bijvoorbeeld, "trad het bestuur van de federatie nog wel eens bemiddelend op bij het overdoen of stilleggen van bakkerij en" in Soest. Na de sanering is dit een taak van het College. Vóór de sanering inden de Soester afdelingen van de drie landelijke bakkerspatroonsbonden zelf hun contributies. Na de sanering neemt het College die taak over. [XXVII]

NOTEN:
[I] IK DANK AAN HET BEGIN VAN DIT ARTIKEL GRAAG DE HEER G. VAN BRUMMELEN. ZIJN ARTIKELEN IN DE SOESTER COURANT - ONDER MEER OVER HET BAKKERSBEDRIJF - BRACHTEN MIJ OP HET IDEE OM HET NAVOLGENDE TE SCHRIJVEN. DE HEER VAN BRUMMELEN BRACHT OOK EEN COLLECTIE SAMEN VAN ARCHIVALIA, PUBLICATIES EN ANDERE DOCUMENTATIE BETREFFENDE DE BAKKERS IN SOEST. HIJ HEEFT DEZE WELWILLEND AAN MIJ TER BESCHIKKING GESTELD. DE COLLECTIE IS NIET BESCHREVEN. HET VOORNEMEN BESTAAT, HAAR AAN TE BIEDEN AAN HET ARCHIEF VAN DE GEMEENTE SOEST. IK DANK TEVENS HET ARCHIEF VAN DE GEMEENTE SOEST - EN IN HET BIJZONDER DE HEER J.J. PIEKEMA - DIE MIJ BIJ HET VERZAMELEN VAN DOCUMENTATIE EN AFBEELDINGEN MET RAAD EN DAAD GEHOLPEN HEBBEN.
[II]VAN DE SOESTER BRIEF IS EEN CONCEPT IN HANDSCHRIFT AANWEZIG, HET DOETINCHEMSE VOORBEELD LIGT IN GEDRUKTE VORM VOOR. VGL. COLLECTIE VAN BRUMMELEN, HANDSCHRIFT, "DE BROODBEZORGING" (Z.D.). EN GEDRUKTE BRIEF, "AAN ONZE GEACHTE KLANTEN" (1960). ALDAAR OOK: RAADHUIS BRIEFBLOC, P. 1 (NIET GEDATEERD, MAAR WAARSCHIJNLIJK VOOR 10 OKT. 1960) EN NOTULEN (10 OKT. 1960). ZIE TEVENS: SOESTER COURANT (26 MEI 1961).
[III] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, STENCIL, SANERINGSOVEREENKOMST VOOR HET BAKKERSBEDRIJF IN MAASSLUIS (Z.D.). DAT MAASSLUIS EEN VOORBEELD IS VOOR SOEST IS NIET WAARSCHIJNLIJK, OMDAT ALLERLEI ELEMENTEN DIE GAANDEWEG IN DE SOESTER OVEREENKOMST ZIJN OPGENOMEN, AL METEEN IN DE MAASLUISSE OVEREENKOMST STAAN. VGL. OVERIGENS: G. VAN BRUMMELEN, 150 JAAR BAKKERIJ VAN BRUMMELEN SOEST (SOEST [1988]), P. 52; COLLECTIE VAN BRUMMELEN (MAP STATION VOOR MAALDERIJ EN BAKKERIJ - AGENINGEN), HANDSCHRIFT, "JAARVERSLAG VAN DE PENNINGMEESTER VAN HET COLLEGE DER RAYONERING TE SOEST OVER HET BOEKJAAR 1 JULI 1961 T/M 30 JUNI 1962" (1 OKT. 1962); EN KASBOEK RAYONERING SOEST, 1961, 1962 EN 1963.
[IV] INFORMATIE VAN G. VAN BRUMMELEN.
[V] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, RAADHUIS BRIEFBLOC (NOTULEN, 10 EN 18 OKT. 1960). DE DESKUNDIGE ONTVANGT NADERHAND HET NIET GERINGE HONORARIUM VAN F920,-- VOOR "HET OPSTELLEN EN OP GANG BRENGEN VAN DE WIJKINDELING". VGL. COLLECTIE VAN BRUMMELEN (MAP STATION VOOR MAALDERIJ EN BAKKERIJ - KAGENINGEN), HANDSCHRIFTEN, "JAARVERSLAG VAN DE PENNINGMEESTER VAN HET COLLEGE DER RAYONERING TE SOEST OVER HET BOEKJAAR I JULI 1961 T/M 30 JUNI 1962" (1 OKT. 1962); "FINANCIEEL OVERZICHT BOEKJAAR 1 JULI 1961 T/M 30 JUNI 1962" (1 OKT. 1962).
[VI] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, TYPOSCRIPT, "WIJKVERDELING", MET AANTEKENINGEN IN HANDSCHRIFT (Z.D.). PUNTEN 2,4, 6 EN 14 WIJZEN OP EEN TIJDSTIP NA DE COMMISSIEVERGADERING VAN 18 OKT. 1960. PUNT 5 (ER ZAL EEN CONTRACT WORDEN BESPROKEN) EN PUNT 21 (DE AANDUIDING VAN DE CONTRIBUTIE VOOR DE NIEUWE RECHTSPERSOON OP BASIS VAN BALEN MEEL) WIJZEN OP EEN TIJDSTIP VOOR EEN NOG TE NOEMEN "1STE CONCEPT" VAN EEN OVEREENKOMST.
[VII] VGL. SCHOEP, 100 JAREN NEDERLANDSCHE BAKKERSBOND, P. 10. ZIE VOOR DE PRAKTIJK VAN DE AMBACHTSGILDEN TOT 1800: J. VAN GENABEEK, MET VEREENDE KRACHT RISICO'S VERZACHT. DE PLAATS VAN ONDERLINGE HULP BINNEN DE NEGENTIENDE-EEUWSE PARTICULIERE REGELINGEN VAN SOCIALE ZEKERHEID (AMSTERDAM 1999), P. 52-61.
[VIII] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, TYPOSCRIPT, BETREFFENDE DE VERGADERING VAN 25-10-60 (Z.D., [OMSTREEKS 25 OKT. 1960]).
[IX] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, TYPOSCRIPT, EERSTE CONCEPT VAN EEN OVEREENKOMST INZAKE DE REGELING VAN DE BROODBEZORGING IN SOEST, MET HANDGESCHREVEN AANVULLINGEN EN CORRECTIES (Z.D.). BOVEN DIT TYPOSCRIPT STAAT MET RODE INKT IN HANDSCHRIFT: "'sT5CONCEPT". AAN DIT CONCEPT GAAN WAARSCHIJNLIJK NOG TEN MINSTE DRIE ANDERE STUKKEN VOORAF, ALLE OOK IN DE COLLECTIE VAN BRUMMELEN. (A) HANDSCHRIFT, AANTEKENINGEN BETREFFENDE ART. 3 TOT EN MET 16 VAN EEN OVEREENKOMST INZAKE DE REGELING VAN DE BROODBEZORGING IN SOEST (Z.D.). DEZE AANTEKENINGEN ZIJN KLAARBLIJKELIJK CORRECTIES EN AANVULLINGEN BIJ EEN NIET AANGETROFFEN VOORBEELD-OVEREEN—KOMST.
DE CORRECTIES EN AANVULLINGEN ZIJN HOOFDZAKELIJK IN DE GETYPTE TEKST VAN HET "'" CONCEPT" VERWERKT. (B) HANDSCHRIFT, VERKORTE CONSIDERANS EN AANTEKENINGEN VOOR ARTIKELEN 1 TOT EN MET 16 VAN EEN OVEREENKOMST INZAKE DE REGELING VAN DE BROODBEZORGING IN SOEST (Z.D.). DIT IS KLAARBLIJKELIJK EEN UITWERKING IN HET NET VAN DE ONDER A GENOEMDE AANTEKENINGEN. DE VOORBEELDOVEREENKOMST WORDT IN DE AANTEKENINGEN GENOEMD ALS HET "CONTRACT". HET GROOTSTE DEEL VAN DE CONSIDERANS EN VEEL ARTIKELEN OF LEDEN VAN ARTIKELEN WORDEN ONGEWIJZIGD OVER GENOMEN. VOOR ANDERE BEVATTEN DE AANTEKENINGEN NIEUWE TEKST DIE VEELAL LETTERLIJK IN HET "'1STE CONCEPT" IS OVERGENOMEN. (C) RAADHUIS BRIEFBLOC (NOTULEN, 24 OKT. 1960). DEZE NOTULEN BEVATTEN OPMERKINGEN BIJ ENKELE ARTIKELEN DIE EVENEENS ZIJN OPGENOMEN IN HET "'1STE CONCEPT". HET "1STE CONCEPT" DATEERT DUS NAAR ALLE WAARSCHIJNLIJKHEID VAN (KORT) NA 24 OKTOBER 1960.
[X] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, TYPOSCRIPT, EERSTE CONCEPT VAN EEN OVEREENKOMST INZAKE DE REGELING VAN DE BROODBEZORGING IN SOEST, MET HANDGESCHREVEN AANVULLINGEN EN CORRECTIES (Z.D.).
[XI] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, RAADHUIS BRIEFBLOC (NOTULEN, 14 NOV. EN 8 DEC. 1960).
[XII] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, TYPOSCRIPT, OVEREENKOMST INZAKE DE REGELING VAN DE BROODBEZORGING IN SOEST (4 MEI 1961). DE NAVOLGENDE BESPREKING ANNOTEERT ALLEEN ENKELE AANVULLENDE BRONNEN.
[XIII] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, DOORSLAG VAN TYPOSCRIPT, "CONTACT COMMISSIE" (Z.D.) EN STENCIL, MEDEDELING VAN HET COLLEGE VOOR WIJKVERDELING AAN KLANTEN (Z.D. [JAN./FEB. 1963]).
[XIV] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, KNIPSEL (DAGBLAD TROUW, 26 MEI 1961).
[XV] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, BRIEFBLOC ZONDER VLOEIBLAD, P. 1-15.
[XVI] ZIE OOK: COLLECTIE VAN BRUMMELEN, HANDSCHRIFT, BRIEF VAN E.J. VAN DERFLIERAAN DE BAKKERSFEDERATIE SOEST (3 JULI 1962).
[XVII] COLLECTIE VAN BRUMMELEN (MAP STATION VOOR MAALDERIJ EN BAKKERIJ — KAGENINGEN), HANDSCHRIFTEN, "JAARVERSLAG VAN DE PENNINGMEESTER VAN HET COLLEGE DER RAYONERING TE SOEST OVER HET BOEKJAAR 1 JULI 1961 T/M 30 JUNI 1962" (1 OKT. 1962); "FINANCIEEL OVERZICHT BOEKJAAR 1 JULI 1961 T/M 30 JUNI 1962" (1 OKT. 1962); "JAARVERSLAG V/D PENNINGMEESTER RAYONERING, SOEST. BOEKJAAR 1 JULI 1966 - ULIJUNI 1967" (OKT. 1967).
[XVIII] VAN BRUMMELEN, 150 JAAR BAKKERIJ VAN BRUMMELEN, P. 52.
[XIX] VAN BRUMMELEN, 'VERDWENEN SOEST HERVONDEN'. DEZE BRIEVEN ZIJN HELAAS NIET BEWAARD GEBLEVEN.
[XX] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, GEDRUKTE BRIEF, "DE BROODBEZORGING" (Z.D.).
[XXI] SOESTER COURANT (26 MEI 1961).
[XXII] SOESTER COURANT (11 NOV. 1960 EN 24 FEB. 1961).
[XXIII] SOESTER COURANT (24 FEB. EN 2 JUNI 1961); ADRESBOEK VOOR DE GEMEENTE SOEST [1966], P. 5.
[XXIV] SOESTER COURANT (26 MEI 1961); COLLECTIE VAN BRUMMELEN, KNIPSEL (DAGBLAD TROUW, 26 MEI 1961), EN HANDSCHRIFT (Z.D.) LOS INLIGGEND IN RAADHUIS BRIEFBLOC, EN BRIEFBLOC ZONDER VLOEIBLAD, AANTEKENINGEN Z.D. EN DAAROP VOLGENDE AANTEKENINGEN BETREFFENDE EEN VERGADERING OP 8 JUNI 1961.
[XXV] COLLECTIE VAN BRUMMELEN, DOORSLAG VAN TYPOSCRIPT, "CONTACT COMMISSIE" (Z.D) EN HANDSCHRIFT (Z.D.) LOS INLIGGEND IN RAADHUIS BRIEFBLOC.
[XXVI] ZOALS ALTHANS OP BASIS VAN: COLLECTIE VAN BRUMMELEN, STENCILS, KENNISGEVINGEN VAN DE CHEF VAN HET GEMEENTELIJK BUREAU VOOR HUISVESTING (7 MAART 1963, 17 SEPTEMBER 1965, 20 EN 27 MEI, 3, 10, 17 EN 24 JUNI, 8 EN 15 JULI 1966), EN BRIEF VAN ROETMAN'S BANKETBAKKERIJ AAN EEN KLANT (Z.D.). DE GEMEENTE BRENGT VOOR DEZE INFORMATIE KOSTEN IN REKENING. VGL. COLLECTIE VAN BRUMMELEN (MAP STATION VOOR MAAL-DERIJ EN BAKKERIJ - KAGENINGEN), HANDSCHRIFT, FIËNANCIEEL OVERZICHT BOEKJAAR 1 JULI 1961 T/M 30 JUNI 1962 (1 OKT. 1962).
[XXVII] COLLECTIE VAN BRUMMELEN (MAP STATION VOOR MAALDERIJ EN BAKKERIJ - KAGENINGEN), HANDSCHRIFT, "JAARVERSLAG VAN DE PENNINGMEESTER VAN HET COLLEGE DER RAYONERING TE SOEST OVER HET BOEKJAAR 1 JULI 1961 T/M 30 JUNI 1962" (1 OKT. 1962). DE CONTRIBUTIES WORDEN OVERIGENS FEITELIJK GEÏND DOOR DE BEZORGER VAN DE GISTFABRIEK, DIE WEKELIJKS ALLE BAKKERS BEZOEKT. HIJ DRAAGT DE GEÏNDE BEDRAGEN AF AAN HET COLLEGE. DE SLIJTERS, DIE GEEN GIST VERWERKEN, BETALEN RECHTSTREEKS AAN HET COLLEGE.